確定審判中訴訟主體是關(guān)鍵。訴訟主體選擇是否得當(dāng)直接影響到訴訟的成敗。訴訟主體的確定，按照其發(fā)生的時間順序，可以分為提起訴訟時訴訟主體的確定和訴訟中主體的確定。本文主要探討了公司注銷情況下訴訟主體的確定問題。

一、公司依法注銷情形下訴訟主體的確定

將公司依法注銷，是指公司按照公司法、破產(chǎn)法等法律規(guī)定的程序，完成清算程序，清理公司所有債權(quán)債務(wù)后，向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理注銷登記。這種情況下，公司在注銷前對債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清償，明確了公司權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者。根據(jù)民事法律關(guān)于繼承的一般原則，訴訟中公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由承擔(dān)人承擔(dān)。所以蘇總主體可以直接變更為公司的權(quán)利義務(wù)承受人。

二、公司未依法注銷情形下訴訟主體的確定

這種注銷登記可分為兩類，一類是“承諾式”注銷，即出資人承諾對公司的所有債權(quán)債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，類似于為公司債務(wù)提供擔(dān)保；一種是虛假清算注銷，即實(shí)際沒有清算，或僅僅對部分債務(wù)清算后注銷。

承諾式注銷中由出資人對公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任時，出資人將承擔(dān)公司的權(quán)利義務(wù)，訴訟主體的確定與公司依法注銷的情形類似，可以直接變更出資人為訴訟主體。即便部分股東做出承諾，其他股東也必須以訴訟的形式參與。當(dāng)然，如公司是原告，可以由部分出資人直接應(yīng)訴。

三、虛假清算注銷情形下訴訟主體的確定

法律實(shí)務(wù)上，一般認(rèn)為注銷公司就失去了主體資格。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，如果當(dāng)事人資格不存在，人民法院可以裁定終結(jié)訴訟。即便被告人公司是以虛假清算方式騙取注銷登記，其主體資格也不存在。如果原告要求被告公司的股東作為公司的權(quán)利義務(wù)承受人應(yīng)訴，則有可能無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利主張。因此，法院不能審查承受人是否對其債權(quán)人的侵犯行為。

比較切實(shí)可行的訴訟方案，是將根據(jù)公司法司法解釋三第19條、第20條規(guī)定來解決。第19條規(guī)定，公司股東、實(shí)際控制人在公司解散后不依法清算，以虛假的清算報告向公司登記機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。第20條規(guī)定，公司未經(jīng)清算就辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張公司股東、實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。這一條款分別規(guī)定了虛假清算和無法進(jìn)行清算時股東和實(shí)際控制人的侵權(quán)責(zé)任。

被告存在虛假清算或未清算就注銷登記，可能侵犯原告權(quán)利，形成了另一種法律關(guān)系，雖與先前案件有關(guān)聯(lián)，但不能通過權(quán)利義務(wù)承受直接變更訴訟當(dāng)事人來解決該問題。

先前的案件是原告與公司之間存在合同法律關(guān)系、侵權(quán)法律關(guān)系或其他法律關(guān)系。并依據(jù)公司法司法解釋三第19條、第20條的規(guī)定主張權(quán)利，其法律關(guān)系是原告與股東、實(shí)際控制人之間的侵權(quán)法律關(guān)系。這種情況從本質(zhì)上已不再是權(quán)利和義務(wù)問題，而是一種新的權(quán)利義務(wù)。從司法便民、節(jié)約司法資源、提高司法效率等方面考慮，在一審程序中由原告申請變更訴訟當(dāng)事人也許可行。而且這一行為將剝奪被告股東、實(shí)際控制人的上訴權(quán)，因此在二審訴訟中不能發(fā)揮作用。

以上就是“訴訟中公司注銷如何處理”的解答，前海天盈財務(wù)代理公司主要提供財稅服務(wù)，旨在幫助企業(yè)家和企業(yè)解決創(chuàng)業(yè)、記賬報稅問題。為企業(yè)提供全生命周期的一站式企業(yè)，為每一個創(chuàng)業(yè)者助力前行。